[南漳县]G346南漳县鱼泉河至长坪段边坡防护及桥梁工程G346南漳县鱼泉河至长坪段边坡防护及桥梁工程施工评标结果公示(标段编号XYNZ-JSGC202610GL-009001001)

名次

第一名

第二名

第三名

中标候选人名称

****

**省枣****公司

**县路路通****公司

投标报价（元）

****0062.40

****0709.20

****9979.64

质量目标

标段工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格

标段工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格

标段工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格

履约期限

180日历天

180日历天

180日历天

投标人资质证书名称及编号

公路工程施工总承包贰级；D****24190

公路工程施工总承包贰级；D****27814

公路工程施工总承包贰级；D****59588

投标人安全生产许可证名称及编号

(鄂)JZ安许证字[2007]003930

(鄂)JZ安许证字[2005]002244

(鄂)JZ安许证字[2006]003391

项目经理

姓名：蒋培涛

专业：公路工程

级别：一级建造师

编号：鄂142********03289

安全生产考核合格证书编号：鄂交安B15G30502

姓名：李合心

专业：公路工程

级别：一级建造师

编号：鄂142********02245

安全生产考核合格证书编号：鄂交安B21G01859

姓名：陈翱翔

专业：公路工程

级别：一级建造师

编号：鄂142********01335

安全生产考核合格证书编号：鄂交安B21G00856

项目总工

姓名：徐小光

证书名称：**/交通工程专业工程师

证书编号：襄人社发[2023]11号

姓名：耿俊凯

证书名称：道路工程专业高级工程师

证书编号：F000****200334A

姓名：陈坤

证书名称：**/道路工程专业高级工程师

证书编号：襄人社发[2024]110号

投标人

项目名称

合同金额(万元)

项目负责人

****

G346**至**段(**境内)路面改造工程

2420.44

熊延彬

****

南**闫坪至胡家坪公路改扩建(修复)工程

7090.19

陈三威

****

251省道南**观音堂至肖堰段改扩建工程

6135.46

李洪涛

****

251省道南**汪家岗至唐垭井段改扩建工程

5086.19

王健

**省枣****公司

**市美丽乡村****社区经吴店镇清潭至平林镇新集村工程

3870.0736

王波

**省枣****公司

**市273****农场段大修工程

5585.18883

李勇

**省枣****公司

335省道**熊集至****段改建工程

4399.01

沈世锋

**县路路通****公司

368省道**五山至浪河段(五山至金家店段)改扩建工程

8057.8786

朱林波

**县路路通****公司

**至丹**公路改建工程(K5+000-K13+139)

13063.7786

张家勇

**县路路通****公司

**县2023年普通省道大中修工程

4176.7247

赵妮

投标人

奖项及获奖项目名称

颁奖部门

获奖日期

****

/

/

/

**省枣****公司

/

/

/

**县路路通****公司

/

/

/

评标工作于2026年10月29日9时00分（**时间）在 ****交易中心 通过 双信封综合评分法 进行评标，评标过程如下：

一、第一信封评审：

1、第一信封形式和响应性评审：****委员会评审，4家投标单位形式和响应性评审均合格，进入下一阶段评审。

2、第一信封资格评审阶段：****委员会评审，4家投标单位资格性评审均合格，进入下一阶段评审。

3、第一信封详细评审：评标委员会对4家投标单位的施工组织设计、主要人员、其他因素等内容进行详评并打分，综合得分由高至低排名前4名的投标单位的投标文件进入第二信封评审。

二、第二信封评审：

1、第二信封初步评审：****委员会评审，4家投标单位初步评审均合格，进入下一阶段评审。

2、第二信封详细评审：评委对4家投标单位报价进行评审，并按照投标人总分的高低顺序依次推荐3名中标候选人。

三、评审结果：

第一中标候选人：****

第二中标候选人：**省枣****公司

第三中标候选人：**县路路通****公司

招标单位经办人：聂主任 代理机构工作人员：薛宝玉

投标人

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

****

报价：49.98

设计：16.90

人员：10.00

其他：20.00

报价：49.98

设计：17.80

人员：10.00

其他：20.00

报价：49.98

设计：18.40

人员：10.00

其他：20.00

报价：49.98

设计：16.50

人员：10.00

其他：20.00

报价：49.98

设计：16.70

人员：10.00

其他：20.00

报价：49.98

设计：16.40

人员：10.00

其他：20.00

报价：49.98

设计：16.80

人员：10.00

其他：20.00

**省枣****公司

报价：49.79

设计：14.70

人员：10.00

其他：17.00

报价：49.79

设计：14.20

人员：10.00

其他：17.00

报价：49.79

设计：16.90

人员：10.00

其他：17.00

报价：49.79

设计：13.40

人员：10.00

其他：17.00

报价：49.79

设计：15.20

人员：10.00

其他：17.00

报价：49.79

设计：14.00

人员：10.00

其他：17.00

报价：49.79

设计：16.20

人员：10.00

其他：17.00

**县路路通****公司

报价：49.90

设计：13.20

人员：10.00

其他：17.00

报价：49.90

设计：15.20

人员：10.00

其他：17.00

报价：49.90

设计：14.60

人员：10.00

其他：17.00

报价：49.90

设计：12.20

人员：10.00

其他：17.00

报价：49.90

设计：13.40

人员：10.00

其他：17.00

报价：49.90

设计：12.30

人员：10.00

其他：17.00

报价：49.90

设计：15.50

人员：10.00

其他：17.00

**市****公司

报价：49.86

设计：14.60

人员：10.00

其他：8.00

报价：49.86

设计：13.80

人员：10.00

其他：8.00

报价：49.86

设计：15.60

人员：10.00

其他：8.00

报价：49.86

设计：12.60

人员：10.00

其他：8.00

报价：49.86

设计：15.20

人员：10.00

其他：8.00

报价：49.86

设计：13.30

人员：10.00

其他：8.00

报价：49.86

设计：16.00

人员：10.00

其他：8.00

投标人

投标报价

得分

施工组织设计得分

主要人员得分

其他因素

得分

总分

排名

****

49.98

16.94

10.00

20.00

96.92

1

**省枣****公司

49.79

14.86

10.00

17.00

91.65

2

**县路路通****公司

49.90

13.74

10.00

17.00

90.64

3

**市****公司

49.86

14.50

10.00

8.00

82.36

4

投标人

被否决的原因

/

/