湖北三峡职业技术学院绿色能源产教融合实训基地项目工程总承包第1次澄清修改公告

信息时间：2026-11-01

各潜在投标人：

根据本项目招标文件相关规定，现对招标文件有关内容进行澄清与修改：

1、招标文件第二章“投标人须知第6.1.1评标委员会的组建”修改为“评标委员会构成：7人，其中招标人代表2人，专家5人。”

2、招标文件第三章评标办法（综合评估法）评标办法前附表“2.1.3响应性评审标准”中“投标报价”的“评审标准”修改为“投标人的投标报价不得超过最高投标限价。低于或等于上限价B1为有效投标报价。”

3、招标文件第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表“2.2.4（1）”中“承包人建议书评审标准”中“施工组织设计”的“评审标准”修改为“施工组织设计应包含以下内容：（1）工程质量管理体系及保证措施；（2）安全生产管理体系及保证措施；（3）工期保证体系及保证措施；（4）投资控制目标及保障措施；（5）针对本项目重难点施工工艺；（6）BIM技术应用方案。根据所制定的方案是否具有针对性、合理性、可实施性，拟采取的保证措施是否合理、可行、有效等分等次进行评审：A级：5分；B级：4.5分；C级：4.0分；D级：3.5分；E级：3.0分；F级：0分。”

4、招标文件第三章评标办法（综合评估法）评标办法前附表“2.2.4（4）”中“投标报价评审标准”的“评审标准”中“确定入围数量1）当X≥20时，根据有效投标人承包人建议书、资信业绩部分、承包人实施方案得分之和，由高到低依序选取前20家入围投标报价评审（若末位投标人得分相同时，则投标报价低的排序在前）。未入围的投标人，其投标报价按0分计算，且不进入、不参与后续投标报价评审计算”修改为“确定入围数量 1）当X≥20时，根据有效投标人承包人建议书、资信业绩部分得分之和（取各评委打分的平均值，****委员会成员A按招标文件规定的评审因素和标准对投标人承包人建议书、资信业绩部分进行打分计算出得分A；评标委员会成员B按招标文件规定的评审因素和标准对投标人承包人建议书、资信业绩部分进行打分计算出得分B；评标委员会成员C按招标文件规定的评审因素和标准对投标人承包人建议书、资信业绩部分进行打分计算出得分C；评标委员会成员D按招标文件规定的评审因素和标准对投标人承包人建议书、资信业绩部分进行打分计算出得分D；评标委员会成员E按招标文件规定的评审因素和标准对投标人承包人建议书、资信业绩部分进行打分计算出得分E；有效投标人承包人建议书、资信业绩部分得分之和=(A+B+C+D+E)/5）由高到低依序选取前20家入围投标报价评审（若末位投标人得分相同时，则投标报价低的排序在前）。未入围的投标人，其投标报价按0分计算，且不进入、不参与后续投标报价评审计算”

5、招标文件第二章投标人须知“附录一：投标人资质条件、能力和信誉”增加“本项目已完成资格预审，联合体成员单位不得增减、更换。资格审查相关资料如需更新或补充，投标人须在投标文件中予以说明；投标文件中未更新、未补充的资格审查资料，以资格预审申请文件为准。资格审查资料更新或补充内容，标准应不低于资格预审申请文件要求，并在电子投标文件中按资格审查要求上传相关证明材料扫描件。”

6、招标文件第五章《发包人要求》所列参考品牌均为“参照或相当于”档次，各潜在投标人可结合项目实际情况，选用满足招标人要求的产品进行投标及报价。

7、本项目的招标控制价为****44288.32元，其中设计费招标控制价为****000元，建筑安装及设备购置工程费招标控制价为****24288.32元。设计费和建筑安装及设备购置工程费均不能超过各自对应的招标控制价，否则投标无效。

8、本项目招标文件、工程量清单及编制说明随本次澄清修改重新发布，请各潜在投标人及时登录**公共**交易电子服务系统下载答疑文件及清单，并严格按照本次答疑文件及清单编制投标文件。

本澄清修改公告与招标文件具有同等法律效力，澄清修改公告与招标文件表述不一致之处，以澄清修改公告为准。

招标人：****

地址：**市**区东艳路41号

联系人：毛玉婷

联系电话：0717-****070

招标代理机构：****

地址：**市**区发展大道12号民生商务大厦11楼

项目负责人：古童

联系电话：136****0959

2026年11月1日